请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

查看: 13590|回复: 3

[评价/评测] 这不是荣耀4C评测

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2015-5-15 20:27 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 五_五 于 2015-5-15 20:28 编辑

这不是一篇评测
    先说说起因吧,一直盘算着买一台千元以下的小尺寸手机作为工作机,但是又不希望功能过于阳春,毕竟谁都不希望买来的手机总是卡顿,因此一直将运行内存2G以上作为硬性条件,怎耐能买到的2G以上内存的手机基本都是5.5英寸的大屏,5寸以下的千元机基本无一例外的1G内存,后来粗粮出了个红米2加强版,4.7寸,2G内存,千元以下的价格,真是完全符合要求,怎奈粗粮的耍猴政策一直抢购不到,直到某日关注到华为发布了荣耀4C,5寸屏,虽然还是比预期稍大,但是没超过上限,2G内存,799的价格,很是符合条件,于是华为荣耀4C上市之后第一批从天猫入手,加了价买的中移动套装版,多了个贴膜和一条耳机(这个耳机买来完全没用过就不说了)。
    荣耀4C到手之后,无可避免的要和手上已有的手机进行一番比较,对比的对象有LG出的nexus5(购入荣耀4C之后就被我迅速贱卖了),一加one plus(曾经的主力,现在被发配家人使用了),苹果的iphone6plus(目前的主力),这里面和荣耀性能最为接近的应该就nexus5了,5英寸的屏幕,2G内存。
   首先,智能机最经常和使用者互动的部分─屏幕,荣耀4C这块屏幕在广告文案上的宣传我也没多看,实际的体验就是720P的分辨率,虽然仔细看能够看到一些颗粒感,和1080P的nexus5和one plus细腻程度有差,但是如果单独用而不是放在一起比较的话还是够用的。不过这块屏幕也不是没有缺点,和nexus5相比屏幕的颜色还原有差距,色彩还原的不够好, 看起来偏黄,系统可以调整色温,但是没什么大的改善, 色彩过度也不够细腻,不舒服。另一个问题就是触控反应似乎不算非常准确,加上稍微有一点点的卡顿,这点单独使用的时候其实并不是有太大的感觉,但是和对比的几台放在一起使用的话还是能感受的到的,按说现在的硬件性能应该不会成为造成触控反应慢的,不知道是触控面板本身的问题还是软件调校的问题了。
    接下来回头说说手机的外观问题,荣耀4C的外观…还真没什么可说的…谈不上好看,也谈不上难看,屏占比没优势,比同为5寸的nexus5大了一圈,三个实体键没有背光这点感受真的谈不上好,虽然粗粮的红米也是这样,不过既然为了节省成本,为什么不直接用虚拟按键?连触控按钮的成本都省下,更不会给人为了节省成本把按键背光给省掉的不良印象。荣耀的背盖可以拆卸,但是拆后只能更换SIM卡和SD卡,并不能更换电池,这样的设计…个人觉得还是不如红米的,不过考虑到荣耀的电力续航(这个后面会说到),也不算什么大问题。另外这个可拆背盖可算是影响手感的最大败笔,整只手机握在手上明显能感觉这个背盖嘎吱嘎吱作响,给人一种廉价的感觉(但是拆了背盖捏手机的机身却很扎实)。同样是塑料材质的nexus5和one plus因为使用卡托不可拆背盖的设计,机身的扎实度就是另一种水平(虽然都不曾达到诺基亚lumia的扎实度)当然,考虑到机身的售价,这也是一分钱一分货吧,可以理解。作为对比,机身上的电源键和音量键的手感还是不错的,和对比的几台手机并没有太大的落差,在实际使用过程中的感受还是很不错的,另外荣耀的重量实在是很惊人,是几台手机里最重的,比iphone6Plus还重一点,这重量很容易让人联想到诺基亚的lumia。
    荣耀4C的网络联机能力是值得夸赞的一个方面,通话质量好是本分,双卡双待,而且可以随意设置4G流量走哪张卡,对于两张卡都有流量的童鞋而言是相当方便的。另外就是网络信号相当好,在对比的几台手机中无论是移动4G网络还是WiFi的信号强度都是最好的,在其他几台手机勉强能搜到WiFi的地方能稳定连接。
    接下来说说荣耀4C的续航能力,这台手机在我手上主要是作为工作机使用,插两张移动卡,4G链接常开蓝牙wifi偶尔开开,手机屏幕亮度设置为百分之90亮度加上自动调节,主要使用的软件就是微信和QQ啦,而且通讯量比较大,加上时不时用Chrome浏览器上上网,用自带的音乐软件听听歌,每天电话20分钟左右,短信5条,看视频的任务则基本交给iphone和ipad,应该来说算是中度使用,从早上8点左右开始用,到晚上12点睡觉的时候,基本能剩下30%的电力,应该来说应付一整天的任务是足够的,作为对比,nexus5升级到安卓5.0.1之后在漂亮的外观下所付出的代价就是同等任务强度的电力只够维持到下午3点…一天两充是必须的;one plus因为拥有更大的机身,更大的电池容量,表现则稍好于荣耀4C,同等强度到晚上睡前能省下40%左右,基本能坚持到次日中午再充电,iphone因为使用条件有比较大的区别就不做对比了, 华为的电力表现一直有比较好的口碑, 荣耀4C的电力也是相当让人满意的。
    作为智能机的一项重要功能的拍照能力,荣耀的表现也是值得肯定的,后置摄像头的实际成像效果和nexus5、one plus相比不相上下,色彩还原、清晰度、暗光噪点抑制都能达到主流水准,和iphone的差距很小,考虑到它的售价,我当初并未对其有太高的期望,但实际情况是超出我的预期,相当超值的。前置摄像头方面,nexus5在和荣耀、one plus、iphone的对比中就完全出于下风,像素不足、噪点多、色彩灰暗…反观荣耀4C的前置摄像头,依旧能达到越级的水准,令人欣喜。主相机自带一些滤镜,前置相机有美颜功能,实际使用的效果也是相当出色的,应该说相机的部分和电力是荣耀4C做的比较出色的地方。
    虽然是工作机,并不怎么用它来看视频,但还是要提一下荣耀4C的多媒体性能,手机自带的音乐软件和视频软件都有网络内容,内容也算丰富,所以就连下载音乐和视频软件的功夫都省了,看1080P的视频都可以正常流畅的观看,应该是足够用的了,音乐部分,本人木耳,也没什么拿得出手的耳机,和对比对象的区别也没有神马大的感受,平时随便听听还是够用的。
    荣耀4C的系统在实际使用的过程中还是相当友好的,操作直观,部分软件的图标存在一些外观上不协调的问题,但总体还是比较耐看的,不过个人还是更倾向与原生5.0的外观,更加清新和统一。系统自带了很多实用的工具,比如内存清理、流量管理、来电归属地、文件管理、解压缩…这些都是原生系统的nexus5的短板,而且这些功能并不鸡肋,完全可以不需要再安装同类的手机管理软件,对于内存只有8G,可用内存只不过4G的荣耀来说可谓是相当有用的,因为类似的手机管理软件是无法安装到内存卡中的,会占用不少本来就不充裕的机身内存,另一个对某些人有用的功能就是访客模式(one plus也有相同的功能),可以设置两组密码,一组主人密码,可以看到手机里所有的软件和内容,另一组是访客密码,只能看到你想让他看到的软件和内容,至于作用…你懂得…但是荣耀的系统也不是没有槽点,偶尔会弹出个什么应用推荐这点就让人很困扰,弹窗小广告,应该没人会喜欢的吧?这算是我第一次在手机上遇到类似的情况,谁让谈不上有非常大的影响,但是主观感受真得不好,也容易进一步加强整机的廉价感。荣耀4C自带简易模式桌面风格,类似粗粮红米的极简模式,主要是照顾老人家不佳的视力,但是和母上交流的结论是虽然短信、通讯录的字体大小足够,但是桌面状态的字体仍然嫌小,有大块的区域没有善加利用,初上手仍需要费劲分辨每个程序的作用,加上没有锁定桌面程序图标的选项,容易在忘记锁屏的情况下不经意改变了桌面程序的排列,这方面似乎并不如红米的极简模式做的完善,作为老人机仍不够合格。
    最后才说到荣耀4C的性能部分,日常使用的环境下,手机各种操作都没有出现卡顿的情况,足够满足绝大部分的使用需要而不会让人觉得着急,2G内存的作用功不可没,但是和升级到5.0.1的nexus5相比还是存在一些细微的差距,虽不卡,但缺少了那种顺滑流畅的质感,原生5.0的顺滑度还是相当给力的,但是是以牺牲电力表现为代价的…跑一些高清的视频还有用115网盘下载的过程中,手机的背部有微微发热的情况,虽然谈不上会烫手,不过确实能明显感觉到升温;因为购买这台手机的目的,性能不是我的考量重点,加上个人没玩任何游戏,也对跑分全无概念,因此性能测试部分真的就只能欠奉了…
    总结来说,以荣耀4C仅有799的售价而言,这只手机可以说是相当出色的,足够用的性能,令人放心的电力和网络联机能力,超出预期的拍照能力,改变了原本千元机不堪使用的印象,当然以这样的售价也不是没有妥协,主要就是外观和手感部分仍旧没有跳脱千元机的束缚。这只手机是比较适合作为工作机的第二只手机,以及年轻学生用户以不高的价格换来够用(甚至是好用)的4G智能机体验。
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2015-5-16 09:00 | 显示全部楼层
很棒的使用心得 赞
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2015-5-18 09:22 | 显示全部楼层
配上图片更完美
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2015-5-22 09:55 | 显示全部楼层
墨醒1990 发表于 2015-05-18 09:22配上图片更完美
手机发不了图……
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机友会 ( 北京市公安局海淀分局网监中心备案编号:11010802020118  

GMT+8, 2018-9-19 06:17 , Processed in 0.093663 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表