请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

查看: 154|回复: 0

市面上的膜有很多种类,哪种最实用——力崇告诉你

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2019-4-11 15:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
随着生活水平的提高,人们的对手机的要求也越来越高,自然价格也越来越高。一旦不小心弄坏屏幕,要更换新的屏幕的话,至少需要500以上。所以不少用户都通过贴膜来防护手机屏幕。可市面上的贴膜种类繁多,钢化膜、磨砂膜、超清膜、防蓝光膜、防窥屏膜,如此多的贴膜,我们到底应该如何选择?
高清膜

11.png
高清膜是历史最悠久的贴膜,由于它使用的是超薄的塑料材质,不仅透光率高,而且非常轻薄,手感舒适,售价也是所有贴膜中最低的。
但高清膜有个非常显著的缺点,它只防划痕,并不防碎。因为它本身就是一层非常薄的塑料,自身的硬度可以忽略不计,当手机跌落时,它无法帮屏幕缓冲跌落时产生的冲击。
虽然如此,但在Android手机诞生之前,高清膜一直是大家首选,主要原因是Android时代之前的手机大多采用电阻屏,由于电阻屏的特性,当时的手机屏幕都不是玻璃材质,而是塑料材质,因此很少发生碎屏的情况,最多就是把手机屏幕划伤。
优点:手感好(超薄)、透光率高、价格最便宜
缺点:不防摔
普通钢化膜

12.png
钢化膜是现阶段最流行,最常见的一种贴膜,它的材质不是塑料,而是钢化玻璃。钢化膜之所以流行,当然是因为它是所有贴膜里面保护能力最强的贴膜。它采用了钢化玻璃材料,硬度非常高,可以有效的防止手机跌落后对屏幕造成的损坏。贴了钢化膜的手机往往是手机摔落后,钢化膜碎了,而手机屏幕完好无损。
同时,由于钢化膜本身是玻璃材料,因此它的透光率很高,基本不会影响手机屏幕的观感,而且它的硬度也非常高,不容易产生划痕,一张硬度高的钢化玻璃膜,往往能使用很久。不过钢化膜也有非常显著的缺点,由于其本身是一层玻璃,因此许多钢化膜都比较厚,同时左右两边的玻璃边框容易割手,影响用户体验。
当然市面上也有许多2.5D(防割手)、超薄的钢化膜,这种钢化膜虽然没有传统钢化膜的那些缺点,但它仍有一个很严重的问题,那就是贵!
优点:透光率高、防摔
缺点:价格高、厚度高
磨砂钢化膜
13.png
磨砂钢化膜的材质是钢化玻璃,同样具备“防摔”属性,其自身的特点则是屏幕表面有磨砂材质,优势是不沾指纹,不容易吸附灰尘,不容易弄脏。
而它的缺点也与磨砂材质相关,磨砂材质本身的透光率低,屏幕通过磨砂材质会形成复杂的反射和折射,具体来讲就是会显得“屏幕亮度低”、“屏幕可见到彩色斑点”。
优点:不沾指纹、不吸附灰尘、防摔、
缺点:观感差(透光率低、可见彩色斑点)、价格贵
防窥屏钢化膜

14.png
市面上的的防窥屏幕膜分为两种,一种是以塑料为材质的普通防窥屏膜,另外一种则是以钢化玻璃为主材质的防窥屏钢化膜。两种最大的区别就是前者不防摔,而后者防摔。
防窥屏膜利用超细微百叶窗技术,让屏幕的可视角度以手机正面为主轴只能左右展开30°,甚至更小。在手机左右两侧的视角基本是无法看清屏幕上的内容,侧面看过去,屏幕是一片黑。
同时,也因为超细微百叶窗技术,防窥屏膜本身的透光率很差,贴上去后会降低屏幕的亮度。防窥屏膜的特点非常明显,就是防隐私泄露,特别是用户在公共场合使用手机的时候,可以有效防止窥屏。但它自身也因为这个防窥屏特性,使用者也无法从侧面观看屏幕内容,屏幕内容只能从正面观看。
优点:防窥屏,防摔
缺点:透光率低,可视角度差,价格高
防蓝光钢化膜
15.png

虽然手机屏幕本身不大,蓝光伤害也较小,但随着当前社会使用手机时长的增加,手机的蓝光确实会对手机长时间使用者的眼睛造成一定损伤,因此蓝光屏也应运而生。市面上绝大多数的防蓝光膜都是以钢化玻璃为材质,也就是它本身也具备防摔属性。
实际上,所谓的“防蓝光”就是吸收蓝光,让屏幕的颜色偏暖,但如果蓝光全部被贴膜吸收,整个屏幕会变得非常暖,也就是屏幕偏黄。
相反,如果屏幕色温不偏暖,那么防蓝光效果则不显著。市面上许多防蓝光膜为了保持屏幕观感,并没有特别强的防蓝光效果,而那些防蓝光效果很好的贴膜,则会非常影响屏幕的视觉观感。
优点:防蓝光、防摔
缺点:观感差、价格高
每个膜都有优缺点,相信大家在选择的时候,应该考虑到个人所需,做出正确的选择就不是这么困难的事情了。以上都是市面上常见的手机膜,由力崇帮您总结,希望能对您能对您有所帮助。

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机友会 ( 北京市公安局海淀分局网监中心备案编号:11010802020118  

GMT+8, 2019-5-24 12:03 , Processed in 0.051736 second(s), 27 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表