请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

查看: 1750|回复: 7

[其他] 薄就是我的代名词—金立S5.1体验

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2015-3-5 17:32 | 显示全部楼层 |阅读模式
购买价格 1999
购买链接 http://www.gionee.com/
本帖最后由 Xh_8 于 2015-3-6 18:26 编辑

在国产手机飞速发展的近几年,国产手机从前几年滞后不前,到现在的各家峥嵘,而这次我体验这台手机也是小有来头的。
他就是号称:挑战吉尼斯记录的全球最薄手机4G手机—金立 EILIFE S5.1。

DSCF3024_副本.jpg


起初拆开快递包裹,看到金立ELIFE S5.1的那一刻,拿上手,确实被这台手机的外观,设计,做工,惊艳了那么一下。
金属边框的机身+前后双玻璃的设计(屏幕是第三代康宁大猩猩玻璃),让人看起来真的有种“高大上”的感觉,加上极致的5.1mm厚度,让钟情索尼Z系列手机的我,貌似看到了索尼的影子。手机良好的做工,确实没有明显的缝隙,起码A4纸是插不进手机缝隙的。这对于一直在国人心中做工不突出的国产机型来说,这也是难能可贵的一点。


DSCF3019_副本.jpg
在试用期间,我许多朋友都把玩过这台手机,第一印象给我的答复是真的很薄,挺漂亮的手机。(而且女性居多,所有看出金立推出的这款S5.1确实能如愿吸引到女性消费者的眼球了)

DSCF3017_副本.jpg
手机背面简单而不失气度,真的越看越索尼了!

手机屏幕采用的4.8英寸的三星Super AMOLED炫丽屏,恰好前几天在拿到一台三星的Note2(N7100),可以对比两台同为同一家公司生产的720P分辨率的手机屏幕有什么不同。

DSCF3027_副本.jpg
经过对比发现两台手机的屏幕在显示效果上基本一样,都有三星Super AMOLED显示效果偏饱和偏浓艳的特点(因为都是同一家公司产嘛,虽然预料到差不多,但是还是对比一下吧)

对于一台手机,我个人比较在意的是它的屏幕还有相机,所以对比了屏幕,我又对比了金立S5.1和三星Note2的相机(现在Note2的全新机售价1799,金立S5.1的官方售价是1999,所以我觉得还是有点可比性的~)

统一上图为金立S5.1,下图为三星Note2(相机样张均为直出没有任何修改)
IMG_20150305_224901_副本.jpg
上图为金立S5.1所摄

20150305_225010_副本.jpg
上图为三星Note2所摄

IMG_20150305_224906_副本.jpg
上图为金立S5.1所摄

20150305_225015_副本.jpg
上图为三星Note2所摄

经过我的对比,同为800W像素的摄像头,拍摄出来的照片质量可以用不分伯仲来说,唯一要说不一样的只能是金立S5.1的白平衡有些不准,因为奶茶店里的黄光还有黄色桌面,在S5.1的照片里面变成灰白色。所以每当我用金立S5.1,解锁亮屏,首先看到的是S5.1非常艳丽的屏幕,然后当我打开相机后将会看到像是一层偏向灰白色的拍摄效果,心里都会有种落差。所以这也是我拍照更偏向喜欢用自己的iPhone5S和note2拍照。

剩下的也就是我对于金立S5.1比较后关注的部分。
首先是手机系统,金立S5.1采用的基于安卓4.3的amigo2.0系统,在实用性角度来说,还是比较实用的,像常用的软件商店,主题美化类软件,天气类,安全类比较实用的功能都有,这些都是值得称赞的。因为相对于消费者来说,手机内置的这些软件,或多或少都是用户所需而且比较实用的,而且还能在安卓这个开放大环境里保证用户软件的安全性,这些都是值得肯定的。
但是系统内内置了购物软件,这点是让我有点不理解的,因为手机里的购物软件,不是由用户自己所需去选择不同的购物软件来安装,看来金立的这款S5.1的主要针对人群还是比较在意外观而且不会放太多时间去折腾手机的年轻女性。所以在系统上,金立选择策略应该是:我都做给你,你自己看着用。

未命名_副本11.jpg
总的来说在UI上,系统交互上,日常使用中,金立的amigo2.0系统还是中规中矩,说不上好用也说不上不好用,比较偏向实际。(amigo系统自带的amigo系统做得不错,天气有立体雨滴效果,嗯,我又想起了htc sense)当然金立S5.1也支持移动4G功能,不过像我这种一个月只有300M的破解万花筒业务老用户来说,4G自然用不了了。

至于硬件配置,在相对于1999这个价位的国产手机来说,这可算是金立S5.1的短板了。
高通骁龙400的1.2GHz处理器,1GRAM,16GROM。这个配置相对于1999元这个价位的国产机,可以算是高价低配了。在我个人实际使用过程中,时常发生卡顿现象,在存在后台第三方软件超过四个以上,手机卡顿会非常明显。所以在配置这个重要部分,在与同价位而且同为国产的小米手机4,魅族mx4,一加手机,甚至是过去一年多的国际品牌的旗舰机相比,金立S5.1都毫无竞争优势。

未命名_副本.jpg
还是循例跑个分,虽然不代表什么,还是看看吧,个人认为硬件配置是金立S5.1在1999这个价位的手机阵营里,让自己竞争力大大减分的一项了。(还测试了一下微博尾巴,和想好的来自吉尼斯最薄手机金立 ELIFE S5.1不一样阿,虽然现在这个记录也被vivo打破了)

总结:
在试用金立S5.1的这段时间,让我印象深刻的是这款手机惊艳的厚度,还算可以的做工和用料,还算可以的屏幕,一个因为手机太薄,非常难取sim卡的卡槽,音量非常小声的外放喇叭,(因为金立S5.1真的太薄了,那些nanosim卡的用户如果要加卡套使用,很容易把卡塞在里面无法取出,加上不知道是不是手机个例,把取卡针顶进卡槽孔,卡槽是不会像iPhone一样弹出来的,要想办法把卡槽撬出来,不然就sim卡就没办法取出来了,加上估计是碍于机身厚度问题,金立S5.1的外放喇叭音量非常小,这不仅限于自带铃声,即使换了第三方铃声我在外出的时候也经常漏接电话。这也是我为什么实际放卡用了一周左右就不想再插卡使用了,单纯在家的时候连接wifi看视频)。除了这些,好像就没有剩下什么让我印象深刻的了。反观金立S5.1,在我试用这段时间里,我感觉有种被惊艳到有种恨铁不成钢的感觉。国产手机走低配高价这个策略的今天,我很少看到哪个国产品牌是做得还不错的(OPPO算一个),但是金立和OPPO,产品自身在卖点有至关重要的决定性购买因素上,只是在金立S5.1身上,我没有看到。


我没有否认金立S5.1不是一台好手机,我肯定的是金立在S5.1追求极致机身厚度的大胆设计,我肯定的是金立S5.1敢向外界证明国产手机也可以做得很“高大上洋气”,但是除了外观上,金立S5.1没有太多可以和同价位对手直接竞争的有利条件。所以我们作为用户、消费者,我们所期盼的是,金立能在今后手机制造生产上,认清自己的品牌还有产品劣势,把产品的短板补足,那么金立一定会比现在做得更好。

DSCF3004_副本.jpg

end
本文只是个人对金立S5.1试用过程中的些许个人见解,如有错漏或不足出,望大家多多指教。
感谢阅读本文的每一位。
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2015-3-19 16:48 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2015-3-19 16:49 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2015-3-19 16:51 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2015-3-19 16:52 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2015-3-19 17:40 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2015-3-19 17:41 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2015-3-19 17:41 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机友会 ( 北京市公安局海淀分局网监中心备案编号:11010802020118  

GMT+8, 2019-5-20 11:34 , Processed in 0.069189 second(s), 29 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表