请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

查看: 2531|回复: 1

[评价/评测] 金属与玻璃的碰撞 小米Note对比华为P8

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2015-4-29 13:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
机友会选手机攻略   |   手机价格速查   |  手机屏幕PPI速查
本帖最后由 墨醒1990 于 2015-4-29 13:18 编辑

大家都知道,这些年小米不仅为国产性价比手机奠定了基础,而且产品和品牌口碑也深入民心,新推出的小米Note更是被很多消费者和米粉赞许。另外一家,华为,不管是身份还是做手机的时间,都算得上是小米的老大哥了。Mate、P系列的成熟让它也开始渐渐入了人心,那么这两款究竟怎么选呢?下面来把P8与小米Note做一番对比评测,有在这两款手机中犹豫不定的,不妨来看看。

ping1.jpg

在评测开始之前我们依然先来看看两款手机的配置参数对比。

ping2.jpg

小米Note的前后玻璃面板和金属中框算是时下最流行的混合材质设计了,而华为P8的全金属设计更是在质感上胜出不少,并且市面上这类手机也是可遇不可求的稀缺货。至于你喜欢手感更顺滑的小米Note还是质感十足的华为P8,见仁见智吧。

ping3.jpg

小米Note的屏幕尺寸为5.7英寸,屏占比为74.42%,而华为P8的屏幕尺寸为5.2英寸,屏占比为78.30%。参数不会说谎,因为屏占比这东西绝对是能够给你带来直观感受的,初看两款手机的第一感觉就是华为P8要小巧不少,但其实屏幕尺寸只少了0.3英寸,这完全要得益于屏占比的增加。不知道华为P8是不是有意控制机身总体厚度才没有采用2.5D弧度屏,因为小米Note拥有2.5D弧度屏之后确实在日常划屏操作时的舒适度要高出不少。

ping4.jpg

ping5.jpg

一直都触控键做到系统中的华为,在P8身上也是如此,其实想想那块看似“没有用”的区域如果去掉了,倒是有不少夏普无边框手机的味道了。小米Note前置镜头400万,算是在及格线之上的配置。而华为P8则采用更高的800万像素前置镜头,自拍和视频通话质量会有更高的提升。

ping6.jpg

背部一直都是一款手机设计语言表达最多的地方,也正是因为如此很多厂商都绞尽脑汁的去在这块阵地上拼命厮杀。华为P8和小米Note明显是两个典型的代表。Mate7的金属背壳金色配色得到广大好评之后,华为P8也在沿用这一设计,但是明显又无法完全舍弃华为P7系列那诱人的全玻璃背板,所以二者合一有了现在华为P8的样子,发布会上华为表示P8是目前大陆第一款全金属机身手机(别问我为啥HTC不是)。我最喜欢的是华为P8信号带的设计,也许是看腻了iPhone4年代就有了边框信号带,虽然它是一长条,却又不像iPhone6那样极端,感觉与上方的黑色玻璃边框呼应的很自然。小米Note由于推出有一段时间了,我们对它比较熟悉,玻璃背板是之前小米不会采用的材质,所以小米Note的确可以算的上是历史上最美的、质感最好的小米手机了。

ping7he.jpg

ping8.jpg

背部摄像头都是1300万的,并且都配备了时下最主流的双色温闪光灯,只不过两家的位置调换了过来。

ping9he.jpg

ping10.jpg

懂行的人看到华为P8之后都赞叹它的工艺,因为不仅是一体式金属机身的缘故,机身边框也做了弧度处理,这在开模和倒膜难度上无疑难了不止一点。两款手机都在金属边框边缘做了高光倒角的处理,广度上华为P8要更大。从细节上去判断,华为P8的一些小细节还是更容易让人留下印象,如唤醒键,其实它只是在外观设计上做了简单的处理,实际的使用上不能起到什么帮助,但也就是小小的改动,让我们对万年不变的唤醒键造型有了新的憧憬。

ping11he.jpg

ping12.jpg

底部设计,两款手机的做工都非常过硬,但更对称的华为P8更能给人留下好印象。不论是一卡槽双卡位,还是单卡位双卡槽设计,好看不好看是见仁见智的事。从真正的实际意义出发,如果单卡槽双卡位的设计是省地,但设想一下,你想更换一张SIM卡的时候另一张卡也被你抽了出来从而断了信号,也是一件头疼的事。
小结:从握持感受上来说,两款手机更有千秋,背部3D弧度屏的小米Note有些偷梁换柱的变成了中间突起的弧形背板,所以在掌心贴合度上有着优势。而得益于屏占比,华为P8不论是便携性还是单手操作的范围都是由于小米Note的。

MIUI 6和EMUI 3.1都是成熟的,所以在评测体验过程对两款操作系统的平分都比较高,两款操作系统的流畅度都非常好,体验时几乎都没有出现过明显的不流畅和卡顿现象。兼容性和交互体验也都在日益完善的过程中越来越好。

bu1.jpg

ping13he.jpg
EMUI 3.1上/  MIUI 6下
ping14he.jpg

bu2.jpg
EMUI 3.1上/  MIUI 6下
bu3.jpg

ping15he.jpg
EMUI 3.1上/  MIUI 6下
bu4.jpg

ping16he.jpg
EMUI 3.1上/  MIUI 6下
bu5.jpg

ping17.jpg
EMUI 3.1上/  MIUI 6下
小结:虽然不是第一次在操作系统上看到单手模式,EMUI 3.1上发现了它,5.2英寸的屏幕,大屏占比还配备这样的功能也真的是为民着想了。虽然都在走扁平化的风格,但EMUI 3.1的图标是有阴影的,所以它看上去并不如MIUI 6那般扁平的彻底,但也不妨碍美观。

下面我们来说说硬件配置,想从屏幕入手来评测一下。两款手机除了分辨率都为相同的1920x1080p以外,屏幕尺寸和像素密集度都不一样,小米Note为5.7英寸,像素密集度:386ppi,华为P8为5.2英寸,像素密集度:434ppi。究竟那款手机的屏幕显示能力更出众一些呢?接着往下看吧。

ping18he.jpg
华为P8(上)/  小米Note(下)
ping19he.jpg
华为P8(上)/  小米Note(下)
ping20.jpg
华为P8(上)/  小米Note(下)
三原色比较环节,两款手机的色准都非常高,没有出现偏色和漏光现象。

ping21.jpg
华为P8(上)/  小米Note(下)
色彩过渡方面,华为P8和小米Note没有出现明显的过渡不均匀和断层现象。

ping22-26.jpg
华为P8(上)/  小米Note(下)
ping23.jpg
华为P8(上)/  小米Note(下)
ping24.jpg
华为P8(上)/  小米Note(下)
ping25.jpg
华为P8(上)/  小米Note(下)
ping26.jpg
华为P8(上)/  小米Note(下)
样张表现,两款手机的风格全然不同,华为P8更偏红,而小米Note则偏蓝。

关于海斯和高通的对比有很多,两款处理器的风格和长处也不同,所以其实在可比性上并不高。海斯主打多核心低功耗,而高通却一直在性能和能耗上做不到完美的平衡。在硬件配置同质化严重,甚至有些过盛的年代,消费者其实大可不必过多的去考虑硬件配置,基本上中级水准的智能手机就已经能应对你一切的日常所需了。

ping27.jpg
安兔兔跑分测评
小结:在一天多的体验过程下来之后,两款手机的耗电量就想处理器的特点一样明显,华为P8虽然在电池容量上有些吃亏,但一天的使用下来依然比小米Note多留电13%之多,这点非常惊人。试了几个常玩的大中小型游戏,两款手机在加载速度和运行流畅度方面都非常出色,对于追求性能的用户来说,它们都是你不错的选择。

两款手机的背部主摄像头像素均为1300万,主光圈也都为f/2.0,传感器均为CMOS。所以从参数上来看,两款手机在拍照水平应该是一样的才对,可每家对于拍照的调校是不同的。看过下面的评测大家就会得到答案了。

ping28he.jpg
华为P8(上)/  小米Note(下)
ping29.jpg
华为P8上/小米 note 下
逆光拍摄,将对焦点设定在大楼身上,两款手机的明暗切换速度非常快,也都非常准确。但是华为P8在压制高光部分的能力更强,并且转换过后对暗部细节轮廓锐度的表现也要优于小米Note。

微距拍摄,两者都是f/2.0光圈,所以在背景虚化程度上很相似,石头的纹路也全部展现出来了。

ping30he.jpg
华为P8(上)/  小米Note(下)
ping31.jpg
华为P8(上)/  小米Note(下)
夜景,两款手机对光线的控制和色彩还原能力都不错,但是小米Note暗部区域的白噪有些过多。

ping32he.jpg

ping33.jpg
华为P8(上)/  小米Note(下)
总结:看过通篇对比之后,相信你也有了答案。如果要让笔者来说,两款手机差价1000元左右还是有道理的,首先全金属机身和难度超高的开模是华为P8价格略高的原因之一,海斯935、3GB RAM等一切尖端的硬件配置也是另一个主要原因。小米Note虽然在价格上突破了1999元,但依然不失性价比手机的称号。主打高端材质和配置的华为P8在综合性能表现上的成绩很突出,小米Note则以平衡著称。
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2015-5-7 14:55 | 显示全部楼层
还是喜欢小米……
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机友会 ( 北京市公安局海淀分局网监中心备案编号:11010802020118  

GMT+8, 2019-8-19 10:53 , Processed in 0.065179 second(s), 27 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表