请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

查看: 4547|回复: 0

[评价/评测] 十年诚品,把玩方知难舍——OPPO R7初体验之终结篇

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2015-8-10 14:07 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 川宁成 于 2015-8-10 14:08 编辑


VOOC闪充体验

相信你一定有早上起床才发现昨天晚上忘记给手机充电了,于是早上起来慌慌张张的在洗漱的间隙充充,到出门的时候发现电量从10%充到了18%,于是带着一个忐忑的心上班了。




我是一个手机重度使用者,不管一款手机在发布会上宣称用了多少高大上的省电技术,基本都很难撑过一天(4000mAh以上的电池怪兽除外),在电池技术几年一小步的情况下,快充技术就成为一个有效的办法了。而在快充技术方面OPPO家的VOOC闪充技术可以说开快充技术之先河,也在目前快充兵器谱中排名第一。




这样高大上的技术当然要配好的武器了,想要体验VOOC闪充技术就必须配备专用的充电器才可以,R7自带的充电器输出标准是5V/4A。




有了高大上的充电器提供能量,如何源源不断的将能量提供给手机了,那就需要专业的搬运工才可以哦!R7自带的数据线比一般的数据线要粗很多,而且接口也是7pin的,保证充电器提供的能量能畅通无阻的到达手机。




前戏做得这么充分,如果不给各位一个高潮估计我会被口水喷死。通过上面的充电速度示意图可以看到,VOOC闪充基本在前半段基本保持在每10分钟充20%电量的速度,从0%到66%只需要30分钟,40分钟基本充了90%的电量,整个速度还是十分惊人的。从90%到100%应该是出于对电池的保护或者安全的考虑,感觉从告诉到了北京三环,10%的电量用了30分钟,不过从0%到100%仅仅用了70分钟,这个速度还是十分畅爽的。




闪充是实实在在能提升用户体验的技术,所以不仅OPPO注意到了这项黑科技,手机处理器界的老大高通也注意到了这个问题,从2014年年底开支,基本只要使用了高通801或者以上级别处理器的手机基本都支持了QuickCharge2.0技术,那么这两种技术有什么不同呢?



通过上表可以看出,目前OPPO家的VOOC闪充和高通的了QuickCharge2.0在技术上侧重的方向不同,需要克服的技术难点也不同,很难说出谁的方向是对的。截至目前来看,前景上高通的了QuickCharge技术看起来更好一点,充电效率上OPPO家的VOOC闪充更好一点。

体验总结



在这段体验OPPOR7的时间里,一直和自己的主力机小米Note进行对比,同为两家手机厂商目前力推的产品。OPPOR7的手感得益于5.2寸的屏幕优势,握起来更加的舒服一点;同为2.5D弧面玻璃,摸起来的感觉R7感觉是E罩杯,小米Note是C罩杯;拍照上白天难分伯仲,夜晚R7的炫光控制的更好一点。一度有了让我换掉小米Note用R7的冲动,但是小米的大屏幕和双卡双待又让我犹豫了。




OPPOR7和小米Note都有相比于其他手机厂商的杀手锏:R7的VOOC闪充技术,小米Note的MIUI,在手机硬件同质化十分严重的今天,这些差异点就是手机自己特有的气质,是别人模仿不来的,是用了你就很难回去的技术,是真正的核心竞争力。




OPPOR系列主打的是轻薄时尚,但是R7的大哥R5虽然当时创造了好几天的世界最薄记录,但是产品好像不是很成功,于是OPPO痛定思痛,有了这款各方面比较均衡的R7,没有为了薄而薄,相比R5增加了厚度,加大了电池容量,2.5D弧面屏幕加金属机身,看起来颜值不低,实用性强,是一部不错的手机。




轻薄、时尚、闪充和各大卫视的广告宣传,让OPPOR7这款十分均衡的产品一上市之后就一机难求,很可能成为今年2500价最成功的产品。




将这款手机借给一位一直使用iphone的朋友使用,朋友使用了一段时间告诉我OPPOR7这款产品竟然让她有了使用iphone的感觉,我想这对R7应该是一个很高的评价了。这也提醒很多手机厂商,也许再谈性能和配置已经落伍了,真正要回到用户体验上来了。


最后,送上一组OPPOR7美图,感谢各位看官的支持!













回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机友会 ( 北京市公安局海淀分局网监中心备案编号:11010802020118  

GMT+8, 2020-6-7 14:14 , Processed in 0.061406 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表